盗窃罪上诉案辩护词

盗窃罪上诉案辩护词

审判长、审判员：

受阿克苏地区法律援助中心的指派，新疆天山律师事务所XX律师为XX提供法律援助，担任XX的辩护人。现就本案提出如下辩护意见，请合议庭在评议时考虑：

辩护人对一审判决认定XX犯盗窃罪无异议，但辩护人认为，违法所得认定数额不准确，被告人具有从轻、减轻处罚的量刑情节，具体如下：

一、一审判决认定事实有误，影响了对被告人的量刑。

(一)、被告人XX夏来到新疆一直从事押运工作，充当的是押运员的角色。在来新疆之前被告人李福强也未告诉被告人，在押运油罐车的过程中可以偷油。被告人来新疆就是想通过自己的劳动来获得收入，并不具有盗窃的主观目的。而且被告人来到新疆前也与其他人不认识，到新疆后直接在被告李福强等人的指挥、安排下进行工作。所以在第次当押运员过程中完全不知道自己是在盗窃，对自己盗窃的事情并不知情，没有犯罪的故意，只是充当了被告李福强等人盗窃的工具而己。事后才在其他人的聊天过程中感觉到他们在实施盗窃行为，于是就以家里有事情为由回了老家。所以被告人第一次参与偷油不应当计算在三次盗窃次数当中，相应盗窃数额也不应当按三次盗窃的数额计算。一审判决按照被告人三次盗窃数额判处刑罚畸重，与案件事实不符。

(二)本案中，原油失窃赃物销往何处，受害人财产损失的具体数额是多少不明确，仅凭被告人的供述和有限的证据推算得出的盗窃数额，不能确定盗窃数额的唯一确定性，据此也无法确定被告人确切盗窃原油的数量和金额，由此加重被告人的刑罚有违刑法罪责刑相 ……此处隐藏218个字……。

(五)、结合被告人本人的供述与参与犯罪活动所有案犯的供述，可以得出，每一次的犯罪活动，起谋、策划、实施等均主要是李富强等谋划、完成，XX在其参与的三次犯罪活动中，均是听从他们的安排和指挥，XX在本案中只是起到辅助性作用、是共同犯罪中的从犯，事实清楚，证据充分，应当认定为从犯无疑。但从XX的作案经历来看，在定程度上是由于受到了李富强的胁迫

(六)、被告人家属正积极筹集钱款，愿积极主动向法院交纳罚金。

三、恳请二审法院依法减轻量刑。

新疆维吾尔自治区高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则(试行)对于共同犯罪规定，应当综合考虑被告人在共同犯罪中的作用，以及是否实施犯罪、实行行为等情况确定增减基准刑的幅度。对于一般共同犯罪中的从犯，相对作用较小，未实施犯罪实行行为的，对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，减少基准刑的20％至50％:犯罪较轻的，可以减少基准刑的50％以上或者依法免除处罚。对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下。对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果的弥补程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30％以下。被告人认罪态度完全符合法律规定，恳请法院在量刑时予以充分考虑。

综上所述:被告人主管恶性小，社会危害性不大;积极退赔，并愿意积极主动交纳罚金，自愿认罪，具有悔罪表现本案被告人具有诸多从轻情节。因此被告人认为原判量刑过重，应该减轻量刑，恳请二审法院予以采纳。

辩护人：XX

2020年   月   日